Het H-woord
Het H-woord is natuurlijk Hypotheekrente-aftrek. De PvdA wil af van de huidige aftrek van de hypotheekrente. Volgens Wouter Bos c.s. hebben rijken en huiseigenaren er teveel voordeel van.
De PvdA is helaas allang niet meer de Partij van de Arbeid. Want dan zouden ze weten dat juist de grote werkende middengroep in Nederland gebruik maakt van de hypotheekrente-aftrek, en niet alleen de hoge inkomens. Verder spelen electorale motieven natuurlijk een rol. De achterban van de PvdA zijn met name bewoners uit de grote steden en bestaat uit relatief veel huurders.
De cijfers zijn anders.
Eind maart heeft Staatssecretaris Joop Wijn (CDA) een rapport naar de Tweede Kamer gestuurd. Ewout van den Berg, Statenlid in Noord-Brabant voor het CDA, belicht in een artikel drie interessante feiten.
Feit 1)
Voordeel voor huizenbezitters is niet 11,3 miljard euro (zoals de linkse partijen vaak beweren) maar 2,7 miljard. Gemiddeld hebben 3,25 miljoen huizenbezitters dus een jaarlijks voordeel van slechts EUR 922,-
Feit 2)
Het voordeel van de hypotheekrente-aftrek komt vooral ten goede aan de grote middengroep. Inkomens boven de EUR 90,000.- hebben een aandeel van slechts 13%. De helft van het voordeel komt ten goede aan inkomens tussen 1 x modaal en 2 x modaal.
Feit 3)
Huiseigenaren worden niet bevoordeeld maar benadeeld ten opzichte van huishuurders. In 2004 bedroeg de huursubsidie 1,7 miljard euro. Gemiddeld ontvingen ruim 1 miljoen huishoudens EUR 1,675.- per jaar. Huiseigenaren (zie 1) hebben een voordeel van EUR 922,- per jaar.
In feite zouden huiseigenaren meer compensatie moeten krijgen ten opzichte van huishuurders dan nu het geval is. Eén ding is zeker; dat hoeven we van de PvdA niet te verwachten.
groet,
Ferry
De PvdA is helaas allang niet meer de Partij van de Arbeid. Want dan zouden ze weten dat juist de grote werkende middengroep in Nederland gebruik maakt van de hypotheekrente-aftrek, en niet alleen de hoge inkomens. Verder spelen electorale motieven natuurlijk een rol. De achterban van de PvdA zijn met name bewoners uit de grote steden en bestaat uit relatief veel huurders.
De cijfers zijn anders.
Eind maart heeft Staatssecretaris Joop Wijn (CDA) een rapport naar de Tweede Kamer gestuurd. Ewout van den Berg, Statenlid in Noord-Brabant voor het CDA, belicht in een artikel drie interessante feiten.
Feit 1)
Voordeel voor huizenbezitters is niet 11,3 miljard euro (zoals de linkse partijen vaak beweren) maar 2,7 miljard. Gemiddeld hebben 3,25 miljoen huizenbezitters dus een jaarlijks voordeel van slechts EUR 922,-
Feit 2)
Het voordeel van de hypotheekrente-aftrek komt vooral ten goede aan de grote middengroep. Inkomens boven de EUR 90,000.- hebben een aandeel van slechts 13%. De helft van het voordeel komt ten goede aan inkomens tussen 1 x modaal en 2 x modaal.
Feit 3)
Huiseigenaren worden niet bevoordeeld maar benadeeld ten opzichte van huishuurders. In 2004 bedroeg de huursubsidie 1,7 miljard euro. Gemiddeld ontvingen ruim 1 miljoen huishoudens EUR 1,675.- per jaar. Huiseigenaren (zie 1) hebben een voordeel van EUR 922,- per jaar.
In feite zouden huiseigenaren meer compensatie moeten krijgen ten opzichte van huishuurders dan nu het geval is. Eén ding is zeker; dat hoeven we van de PvdA niet te verwachten.
groet,
Ferry
posted by Ferry Veerman at 10:15 p.m.
2 Comments:
Hoewel Wouter Bos overduidelijk zich gereed aan het maken is voor de komende verkiezingen, kan je niet ontkennen dat de man daarvoor een uitgekiend tijdpad voor heeft uitgezet.Inhoudelijk misschien niet helemaal zo voordelig voor zijn partij als verwacht, is hij de boel aardig aan het opschudden. Vooral zijn laatste voornemen om in zijn toekomstige sociale visie (vooral van invloed op de snelgroeiende groep senioren)te neigen naar het Scandinavische model, gaat mijns inziens de aandacht wegtrekken van de VVD verkiezing.
Correct of niet, het zijn spraakmakende beleidsvoornemens, die wanneer ze goed worden uitgewerkt tot een nieuwe elan kunnen leiden. Benieuwd hoe het CDA hierop reageert. Zou het denkbaar zijn dat het CDA ook met dergelijke fundamentele visies kan komen? Hoewel deze nieuwe gezichtspunten in het zicht van de verkiezingen worden gelanceerd, kunnen we niet ontkennen dat ze ook werkelijk inhoudelijke verschuivingen met zich meebrengen. M.a.w het zijn niet slechts balonnen. Het Scandinavische model biedt m.i. meer aanknopingspunten die door het CDA naar voren gebracht zouden kunnen zijn.....
Mijn bedoeling was niet om alles van Wouter Bos / PvdA bij voorbaat af te schieten. Echter, ik heb kritiek op de manier waarop ze hun "visie" presenteren. Daarnaast heb ik ook kritiek op deze "visie" zelf, die naar mijn mening gewoon neerkomt op extra inkomensnivellering. Niet echt een goed idee in deze tijd waarin de economie onder druk staat en de vergrijzing voor de deur.
Als het gaat om de hypotheekrente-aftrek heb ik in bovenstaande artikel de feiten weergegeven. Niet de hoge inkomens profiteren, maar juist de grote middengroep. Wie daarin gaat snijden moet rekening houden met grote economische gevolgen (zie Zweden..als we het dan toch over Scandinavië gaan hebben).
M.b.t. zijn visie voor de grote groep senioren is deze week gebleken dat er weinig begrip voor is. Marcel van Dam, toch een onverdachte bron in deze, fileerde de plannen om AOW-ers mee te laten betalen. Achteraf de spelregels van de pensioenen van miljoenen Nederlanders gaan wijzigen is moeilijk te verdedigen.
Verder is, net zoals bij het hypotheekrente-aftrek-dossier, voor niemand duidelijk wie in de ogen van de PvdA nu eigenlijk de rekening gaat betalen van de extra nivellering die de PvdA voorstaat. Wie zijn de "rijken" in de ogen van Wouter Bos die nog wat extra solidariteit zal worden opgelegd? Niemand weet het en tot de verkiezingen zal hier ook geen duidelijkheid over komen.
groet, Ferry
Een reactie posten
<< Home